дело №12-954/2026

РЕШЕНИЕ

09 июля 2026 года                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р.Р. на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении от 26.08.2025 года №18810502250826161418, которым

Файзуллин ФИО5

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 06.10.2025 г., просит отменить, указывает, что на момент совершения административного правонарушения, автомобиль Тойота Камри находился в пользовании у Файзуллина Р.М.

В судебном заседании Файзуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал, по изложенной в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 12 Правил дорожного движения определен порядок остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, 31 июля 2025 года в 10:49:54 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Тойота Камри государственный номер регистрации №, произвел стоянку в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, а именно нарушил правила постановки транспортного средства на стоянку.

Поскольку административное правонарушение выявлено при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-МЗ заводской номер 01-АА 254, (срок поверки до 29 августа 2025), постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства – Файзуллина Р.Р.

Действия Файзуллина Р.Р. верно квалифицированы инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Файзуллина Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля Тойота Камри нарушил правила постановки транспортного средства на стоянку.

Довод заявителя о том, что транспортным средством управлял Файзуллин Р.М., который включен в полис ОСАГО, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль выбыл из владения и пользования Файзуллина Р.Р. и не подтверждает его нахождение в пользовании иного лица на момент фиксации вмененного административного правонарушения.

Кроме того, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Файзуллин Р.Р. не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Наличие пропуска на автомобиль Тойота Камри с государственным номером регистрации №, которым разрешен въезд на территории ГКБ №21, не свидетельствует об отсутствии в действиях Файзуллина Р.Р. состава правонарушения.

Аналогичные доводы были предметом проверки при пересмотре дела вышестоящим должностным лицом, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении от 06.10.2025 г., которое отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ и не ставит под сомнение наличие в действиях Файзуллина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по результатам рассмотрения настоящего дела не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление и решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении от 26.08.2025 года №18810502250826161418 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 06.10.2025 г. в отношении Файзуллина ФИО6 по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                               Т.Р.Багаутдинов