№2-2233/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Ашпидовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Саперовскому В. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» далее (ООО «РСВ») обратилось с иском в суд к Саперовскому В.Б. о взыскании задолженности по договору займа Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 г. между Саперовским В.Б. и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 42210 рублей. 29 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с Саперовским В.Б., что подтверждается договором № ММ-Ц-156-10.20 уступки прав требования от 29.10.2020г. и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 84884,44 рубля, задолженность по основному долгу 37784,16 рублей, задолженность по процентам 44670,19 рублей, задолженность по пени 2430,09 рублей. За период с 21.02.2020 г. по 18.06.2021 г. размер задолженности составляет 80855,21 рубль. Просит взыскать с Саперовского В.Б. сумму задолженности по договору займа № 8648669 от 21.02.2020 г. в размере 80855,21 рубль, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2625,66 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саперовский В. Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21 февраля 2020 года между Саперовским В.Д. и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 8648669 о предоставлении суммы кредита в размере 42 210 рублей на 98 дней, под 281,05 % годовых, полной стоимостью кредита 20048,21 рубль, с 1 дня по 53 день 365 % годовых, с 54 дня -34,46 % годовых, с 55 дня по 97 день -0,00 % годовых, с 98 дня срока займа – 365 % годовых, количеством платежей -7, первым платежом 8894,03 рубля

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, подписанные ответчиком; Общие условия обслуживания физических лиц.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами, обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

В соответствии с условиями Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Саперовский В.Б. получил денежные средства, что подтверждается материалами дела.

29.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с Саперовским В.Б., что подтверждается договором №ММ-Ц-156-10.20 уступки прав требования и актом приема-передачи прав требований от 02.11.2020 г.

Ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, в связи с чем, в период с 21.02.2020г. по 18.06.2021 г. в размере 80855,21 рублей, в том числе: 37784,16 рубля – основной долг, 44670,19 рублей проценты за пользование займом, 2430,09 рублей пени.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности, так как законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, банк предъявил требования ответчику, которые им до настоящего времени не исполнены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «РСВ» к Саперовскому В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саперовского В. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» сумму задолженность по кредитному договору № 8648669 от 21.02.2020 г. в размере 80855 рублей 21 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2625 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина