№1-144/2025    

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 20 октября 2025 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мансурова А.А.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя в лице адвоката Лебединцева В.А.,

подсудимого Владимирова В.В., его защитника в лице адвоката Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, вдовца, работающего в ООО ПКФ «Металл-строй» директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст. 105 ч. 1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

1) Владимиров В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО14, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

13.07.2024, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. у Владимирова В.В., находившегося по адресу: <адрес> в кухонном помещении вышеуказанной квартиры произошел словесный конфликт с ФИО14

13.07.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. у Владимирова В.В., находящегося по адресу: <адрес> в кухонном помещении вышеуказанной квартиры сформировался преступный умысел, на причинение телесных повреждений ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, 13.07.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. Владимиров В.В., находясь по адресу: <адрес> кухонном помещении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также свое физическое превосходство перед ФИО14 и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения ФИО14 физической боли и телесных повреждений, нанес последней со значительной силой ладонью своей правой рукой один удар в область носа, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое приводит к временному нарушению функций органов
и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью.

2) Владимиров В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14, при следующих обстоятельствах:

После причинения легкого вреда здоровью ФИО14, 13.07.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. у Владимирова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, сформировался преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14, в связи с чем, Владимиров В.В. своими активными действиями воспрепятствовал ФИО14 покинуть <адрес> по адресу: <адрес>, а именно находясь возле входной двери <адрес> по вышеуказанному адресу Владимиров В.В., применяя физическую силу и осознавая свое физическое превосходство над ФИО14 схватил последнюю двумя руками, и переместил от входной двери <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего ФИО14, опасаясь продолжения нанесения ей телесных повреждения Владимировым В.В., убежала от Владимирова В.В. в глубь квартиры, а именно вышла на балкон <адрес>, находившегося на 5 этаже по адресу: <адрес>, в целях сообщить о преступном умысле Владимирова В.В. окружающим.

Реализуя свой преступный умысел, Владимиров В.В. 13.07.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что своими действиями он причинит смерть человеку, поскольку физически превосходит потерпевшую, используя психологическую подавленность потерпевшей, вследствие того, что ранее, а именно в период времени с 2014 года по 13.07.2024, неоднократно и систематически жестко обращался с потерпевшей, оказывая на нее психологическое воздействие путем постоянных побоев и унижения человеческого достоинства, чем вызвал у нее опасения за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления смерти человека и желая наступления последствий, в виде смерти ФИО14 на почве ранее произошедшего конфликта между ними, применяя физическую силу в виде неоднократных толчков, вытолкнул ФИО14 в открытое окно балкона <адрес> по адресу: <адрес>, отчего последняя упала с высоты 5 этажа на твердую земельно-грунтовую поверхность, тем самым причинив ФИО14 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа по передней черепной ямке. Закрытая травма грудной клетки, закрытые множественные переломы с 1-го по 12-е ребер слева с повреждением ткани левого легкого, ушиб обоих легких, ушиб органов средостения, левосторонний гемопневмоторакс, правосторонний гемоторакс. Закрытый полифокальный перелом костей таза (чрезвертлужный перелом тел обеих лобковых костей, тел седалищных костей, боковых масс крестца с обеих сторон). Закрытая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв печени, круглой связи печени, надрыв воротной вены, забрюшинная гематома, гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей (клинически). «Симптом очков». Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияния в околопочечных клетчатках. На левой боковой поверхности туловища кровоподтек, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО14 наступила в ГБУЗ РБ ГКБ № 21, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в результате умышленных преступных действий Владимирова В.В. от тяжелой сочетанной травмы: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа по передней черепной ямке. Закрытый перелом костей носа. Закрытая травма грудной клетки, закрытые множественные переломы с 1-го по 12-е ребер слева с повреждением ткани левого легкого, ушиб обоих легких, ушиб органов средостения, левосторонний гемопневмоторакс, правосторонний гемоторакс. Закрытый полифокальный перелом костей таза (чрезвертлужный перелом тел обеих лобковых костей, тел седалищных костей, боковых масс крестца с обеих сторон). Закрытая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв печени, круглой связи печени, надрыв воротной вены, забрюшинная гематома, гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей (клинически). «Симптом очков». Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияния в околопочечных клетчатках. На левой боковой поверхности туловища кровоподтек.

Осложнение основного повреждения. Синдром полиорганной недостаточности (легочно-сердечная, церебральная, печеночно-почечная): травматико-геморрагический шок 3 ст., декомпенсированный (клинически); отек головного мозга и легких; кардиомиодистрофия; неравномерное кровенаполнение внутренних органов; мелкие кровоизлияния в жировой клетчатке эпикарда; умеренная степень жировой эмболии микрососудов легкого, повышение уровня мочевины 20, 98 ммоль/л.

Подсудимый Владимиров В.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что после возникшего с ФИО14 конфликта ударил ее ладонью по ее лицу в область носа, но убивать ее он не хотел, она сама выпрыгнула из балкона.

При допросе в качестве подозреваемого 30 июля 2024 года (т. 2 л.д. 27-31), Владимиров В.В. показал, что 13 июля 2024 года в вечернее время, уже ближе к 22 час. 00 мин., домой вернулись ФИО14 и ФИО1 ФИО14 уложила ребенка спать в ее комнате, затем переоделась в домашнюю одежду. Он спросил ФИО70: «Зачем же так делать, сначала же нужно дело довести до конца», когда он это говорил, он имел ввиду, что на кухне находились тазики с неготовой вишней для компота, на что ФИО14 ему ответила оскорбительные слова в его адрес. Он не сдержался и ударил ее один раз по лицу ладонью и попал в нос, отчего у нее брызнула кровь. После его удара ФИО14 закричала громко от боли и побежала в сторону входной двери, при этом она находилась в домашних шортах, сверху у нее одежды не было, то есть она была оголена до торса. Он взял ее за талию и попытался затащить обратно в квартиру, при этом ФИО14 сильно сопротивлялась. После того как ему удалось это сделать, он закрыл дверь и повернул замок. Пока он закрывал дверь, ФИО14 с криком побежала в зал, после чего он проследовал за ней, при этом, когда он зашел в зал, то увидел, что ФИО14, находясь на балконе, перегнулась торсом через балконную раму, затем боком перекинула ногу через балкон и упала вниз. От увиденного он находился в шоке и не знал, что ему делать, спустя небольшое количество времени он накинул на себя куртку и спустился вниз, по пути, пока он бежал по лестнице, он вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла своё подтверждение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что с рождения до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: <адрес> мамой ФИО14 и отцом Владимировым В.В., она ушла из дома от родителей и начала проживать отдельно, потому что отец Владимиров В.В. постоянно издевался над ней и ее мамой, избивал, применял психологическое насилие, истязал, систематически унижал ее и маму. Владимиров В.В. периодически наносил телесные повреждения ее матери, но ФИО14 в полицию никогда не обращалась,
а если мама заявляла в полицию и отец об этом узнавал, то наносил ей телесные повреждения, в связи с этим, когда информация доходила до полиции, то мама говорила, что упала сама или где-то ударилась, так как мама боялась отца
Владимирова В.В. 13.07.2024, около 17 час 30 мин. ей на телефон позвонила мама и сообщила, что у нее с отцом назревает конфликт, так как он ругается с ней, на что она маме ответила, что она не приедет, так как она устала от их постоянных конфликтов. Позже в этот же день мама снова ей позвонила и сообщила, что Владимиров В.В. начал кидаться на ее младшую сестру «ФИО1», но она также отказалась приезжать, и рекомендовала уйти маме из дома с «ФИО1». Утром 14.07.2024 ей на мобильный телефон пришло сообщение от Владимирова В.В. о том, что ее мама ФИО14 находится в 21 больнице в реанимации, так как прыгнула с балкона. Она считает, что отец Владимиров В.В. совершил преступление и специально столкнул либо выкинул ее маму ФИО14 с балкона 5 этажа, квартиры, где они проживали, учитывая, то как Владимиров В.В. вел себя по отношению к ее маме и к ней, пока она жила с ними, постоянно издеваясь и унижая их.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО14 являлась его родной сестрой. При жизни она проживала по адресу: <адрес>, с ее супругом Владимировым В.В. Также у ФИО38 имелась квартира по адресу: <адрес>. Периодически, в связи с конфликтами с Владимировым В.В., ФИО54 проживала в данной квартире. В браке у ФИО39 и Валерия родилось двое дочерей: ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 проживает отдельно примерно с 2021 года. ФИО41 и Валерий проживали совместно на протяжении 26 лет, в ходе которых между ФИО42 и Валерием происходили конфликты. Инициатором конфликтов был Валерий. ФИО14 работала медсестрой в Поликлинике № 43 <адрес> на протяжении примерно 10-15 лет. ФИО55 может охарактеризовать как позитивного, общительного и не агрессивного человека.

С дочерями у нее складывались хорошие отношения, она заботилась об ФИО1 и хорошо общалась с ФИО7. Насколько ему известно, дочерей материально обеспечивала ФИО43 С ФИО14 он встречался примерно раз или два в год, в связи с тем, что ФИО44 не шла на контакт с ними. Также со слов ФИО7 ему известно, что Валерий ограничивал ФИО45 в общении с ее родственниками. По телефону они с Региной тоже общались редко. В основном, она общалась с ними только тогда, когда у нее происходили конфликты с Валерием, и ей нужна была помощь.

В последний раз он видел ФИО56 примерно в конце лета - начале осени прошлого года, то есть в 2023 году. Она обратилась к нему с просьбой помочь перевести ее вещи в ее комнату, расположенную на <адрес>, на что он согласился. Когда они перевозили вещи, причину переезда с ФИО57 они не обсуждали. Однако он предполагал, что причина переезда была в том, что Валерий опять нанес телесные повреждения ФИО47. Насколько он знает, в 2023 году Валерий нанес телесные повреждения ФИО48 а именно повредил ей позвоночник. О том, что между ФИО58 и Валерием происходили конфликты, в ходе которых Валерий наносил ФИО50 телесные повреждения, ему становилось известно, как правило, со слов ФИО7 либо со слов их матери. Насколько он знает, ФИО49 обращалась в «112» по поводу конфликтов с Валерием, но потом забирала заявления.

14.07.2024, около 09 час 30 мин ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что ФИО46 находится в больнице, в реанимации. С ее слов ему стало известно, что ФИО51 выпала из окна, более подробные обстоятельства ему не известны. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 ФИО52 скончалась, не приходя в сознание. Предполагает, что к смерти ФИО53 причастен ее супруг Валерий, поскольку между ними ранее неоднократно происходили конфликты.

Кроме того, после смерти Регины ее младшая дочь, ФИО1, жила у своей старшей сестры ФИО7. 14.07.2024, когда он находился вместе с ФИО1, она все время спрашивала у них: «Где мама? Папа ее бил, бил и убил?». Также ФИО1 сказала ему, что в день падения ФИО60 папа ей сказал: «Закрой глаза, мама умерла».

В последующем от ФИО7 ему стало известно, что 13.07.2024 Регина писала ей в мессенджере «WhatsApp», что Валерий пьет. Также ФИО7 ему рассказала о том, что 12.07.2024 ФИО61 писала коллегам на работе, что Валерий снова ее избил, и с понедельника ФИО14 берет больничный.

При нем ФИО62 никогда мыслей о суициде не высказывала, попыток самоубийства она не совершала. Учитывая, что ФИО63 в 42 года родила ФИО1, приобрела на материнский капитал комнату, считает, что у ФИО64 были планы на жизнь, в связи с чем, покончить с собой она не могла (т. 1 л.д. 190-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что 13.07.2024, около 22 ч. 45 м., ему позвонил его брат и попросил посидеть с ребенком ФИО1, на его вопрос, что случилось, Владимиров В.В. ответил, что ФИО65 упала с балкона, ее увезли на скорой, она была жива. После этого он на такси с его супругой поехали к брату. Там в квартире уже находились сотрудники полиции, он им объяснил, что является родным братом Валерия, после чего они зашли к ребенку в другую комнату и находились все время там. При этом к Валерию он не подходил, поскольку с ним общались сотрудники полиции. Далее Владимиров В.В. поехал на такси в больницу узнать состояние жены. Через несколько часов он вернулся и сказал, что она в реанимации, утром он уже вместе с ним поехал в больницу, на машине брата. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО66 скончалась в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что примерно 10 лет назад, его брат начал периодически выпивать, его супруге это не нравилось. Он узнал о том, что между ними имеются серьезные проблемы, год назад, когда они с супругой зашли в гости к брату на его юбилей. ФИО67 и ребенка не было дома, брат рассказал, что жена с ребенком ушли от него, из-за того, что Владимиров В.В. выпивал. Позднее она обратно вернулась к нему, и они проживали дальше (т. 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает вдвоем с ее супругом Свидетель №2 У ее мужа Свидетель №2 есть родной брат Владимиров В.В., который проживает с супругой ФИО14 и младшей дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>. 13.07.2024, около 22 ч. 45 м., когда она с ее супругом находилась дома, ее мужу позвонил его брат Владимиров В.В. После того, как они поговорили по телефону, ее муж ей сказал, что нужно собираться и необходимо поехать к его брату, посидеть с ФИО1, у них что-то произошло. На тот момент, что именно случилось, она не понимала. 13.07.2024, около 23 ч. 15 м. они с мужем на такси доехали к дому Владимирова В.В., там уже находилась следственно-оперативная груша. Владимиров В.В. рассказал ее мужу, что его супруга выпала из окна балкона, после чего он уехал к ней в больницу. После того как все разъехались, они с мужем остались присматривать за ребенком. Ночью Владимиров В.В. вернулся и с ее мужем обратно уехал в больницу. Когда они вернулись утром, она уехала к себе домой, а муж остался с ее братом (т. 1 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что последний раз ФИО14 она видела 13.07.2024 во второй половине дня. Ей позвонила ФИО14 и попросила прийти к ней в квартиру с дочкой, так как Владимиров В.В. напился и начал ее избить, а при гостях он вел себя нормально, на ее просьбу она ответила отрицательно, потому что она испугалась за свою дочь, так как Владимирова В.В. она знает как ужасного человека. Далее, в тот же день ФИО14 снова ей позвонила и попросила прийти к ней, так как Владимиров В.В. снова начал вести себя неадекватно, и она просила у нее помощи, на ее просьбу она ответила согласием и примерно она поднялась на 5 этаж и подошла к <адрес>, при этом входная дверь в квартиру была закрыта, спустя какое-то количество времени ФИО14 вышла с ФИО1, после чего они совместно прошли в ее квартиру. При этом у ФИО14 и ФИО1 не было обуви, в связи с тем, она задала вопрос про обувь, на что ФИО68 ответила, что Владимиров В.В. забрал у них обувь. Далее, она, ФИО14 и ФИО1 находились в квартире, при этом ФИО14 жаловалась ей, что ее муж Владимиров В.В. ее постоянно избивает, словесно унижает, издевается над ней. Затем они все вместе пошли на улицу с целью прогуляться, при этом обувь и верхнюю одежду она предоставила свою ФИО69 и ФИО1. После прогулки они разошлись. 14.07.2024 она находилась на работе, примерно в 10 час. 00 мин. ей позвонила старшая дочь ФИО14 по имени ФИО7 и сообщила о том, что мама, то есть ФИО14, находится в больнице и ей срочно нужна кровь, услышав слова ФИО7 она поинтересовалась что произошло, на что ФИО7 ответила, что Владимиров В.В. избил ФИО14 и скинул ее с балкона.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что после рождения ребенка, а именно после 01.04.2020 ФИО14 начала ей и коллегам рассказывать о том, что Владимиров В.В. часто ее избивает, постоянно над ней издевается, морально унижает ее. Также ФИО14 поясняла, что ее муж Владимиров В.В. не помогает содержать ребенка, деньги на воспитания не дает, за ребенком не смотрит, ребенка не кормит. ФИО14 часто сообщала, что ФИО14 из-за того что муж ее избивал, убегала из дома, из-за этого ФИО14 не выходила на работу. ФИО14 неоднократно приходила на работу с телесными повреждениями в виде ссадин и синяками на различных частях тела. ФИО14 постоянно и часто жаловалось на то, что ее муж Владимиров В.В. ее избивает, морально унижает, отнимает одежду, издевается над ней, по ее словам Владимиров В.В. тиран. ФИО14 никогда не высказывала мысли о суициде, она очень любила свою дочь ФИО1, ради нее ФИО14 готова была на все.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время она не помнит обстоятельств ее выезда по адресу: <адрес>, по факту падения человека с высоты 13.07.2024 года. Если человек упал с высоты 5 этажа многоквартирного дома, и находится в сознании, то при таких обстоятельствах он может указать необъективную информацию о причинах падения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями следует, что она работает в ГБУЗ РБ ЦСМП и МК в должности врача выездной бригады с 2002 года. 13.07.2024 ей был обслужен вызов по адресу: <адрес>, по факту падения человека с высоты. На указанный адрес она выехала вместе с водителем, прибыли они на место вызова в 22 час. 40 мин. По прибытию на земле обнаружена женщина, ноги по пояс в бриджах, в сознании. Она лежала на спине, падая женщина ушибла голову и шейный, грудной отдел позвоночника. При опросе жаловалась на головную боль, боль в грудной клетке при дыхании, тяжело дышать, также из носа женщины наблюдалось обильное кровотечение, все лицо и одежда, тело были испачканы кровью и грязью. О причинах несчастного случая не рассказывала. Оказав экстренную медицинскую помощь, больная транспортирована носилках в 21 больницу г. Уфа. Также при осмотре женщины, на голове, в области теменного бугра определялась гематома диаметром 15 см, при пальпации грудной клетки определялся перелом (выраженная болезненность) с 3 по 7 ребро, кости конечностей (рук и ног) без повреждения. Госпитализирована в сознании (т. 1 л.д. 220-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что она является родной сестрой ФИО14 Владимиров В.В. избивал ее сестру очень часто, при этом ФИО71 приезжала к ней в те случаи, когда ФИО14 больше не могла находиться с ним. Владимиров В.В. никак деньгами ФИО72 не помогал, за ФИО1 не ухаживал, в связи с этим ей приходилось постоянно поддерживать ее в финансовом вопросе. После получения повреждений от Владимирова В.В. и обращения в травмпункт, ФИО14 постоянно поясняла, что она сама упала, сама ударилась, то есть она никогда не жаловалась на Владимирова В.В. В полицию ФИО73, как правило не обращалась. При посторонних людях Владимиров В.В. вел себя спокойно, доброжелательно, когда он оставался наедине с ФИО74 вел себя агрессивно. При жизни ФИО75 мысли о суициде не высказывала.

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 данных в судебном заседании, следует, что ими по существу даны аналогичные показания со свидетелем Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что она работает в детском саде. В ее группе воспитывается ФИО1 (ФИО1) ФИО1 хороший ребенок, спокойная, отзывчивая, общительная, вежливая. За ФИО1 постоянно приходила ФИО14 (ее мама по имени ФИО76), отца видели 1-2 раза. В июле 2024 года ФИО92 приводила ФИО1 01.07.2024 и 03.07.2024. Затем ФИО1 не приходила в детский сад с 04.07.2024, Регина сказала, что заболела ФИО1, в связи с этим ФИО1 должна была прийти только 15.07.2024, но не пришла. Далее, 17.07.2024 она вышла из отпуска, после чего ФИО1 пришла только 26.07.2024, когда ФИО1 вернулась в группу ее поведение немного отличалось от нормы, это выражалось в том, что ФИО1 могла во время игры с другими ребятами проявлять небольшую агрессию, а именно бывали единичные случаи, когда ФИО1 подходила к другим ребятам брала своими руками за лицо других детей и говорила им: «Убью» и т.п. В настоящее время с ФИО1 занимается психолог. На данный момент у ФИО1 поведение пришло в норму, снова стала такая же спокойная и послушная.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она с Владимировой В.В. обучалась в школе № 84 с 2005 до июня 2016 года. Примерно в период с обучения с 9-11 класс ФИО77 ее постоянно просила посидеть с ней, в связи с тем, что Владимиров В.В. на людях, то есть, когда дома есть посторонние люди не из родственников вел себя более адекватно. Владимирова В.В. высказывала данные просьбы каждую неделю, потому что Владимиров В.В., когда употреблял спиртные напитки, начинал применять физическую силу в отношении мамы ФИО7 - ФИО14 и в отношении нее самой. На просьбы ФИО7 она всегда старалась помочь. 05.05.2022 она была свидетелем подобной ситуации между Владимировым В.В. и ФИО14 При этом Владимиров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по его неадекватному поведению и запаху алкоголя. После 05.05.2022 ФИО7 ей неоднократно звонила и жаловалась, что Владимиров В.В. напивается и начинается себя неадекватно вести. ФИО14 может охарактеризовать, как спокойную, хорошую маму, любящая своих дочерей, хозяйственную, гостеприимную. Владимирова В.В. может охарактеризовать как жёсткого и деспотичного человека, двуличного человека, потому что на людях он ведет себя абсолютно по-другому, но когда оставался с ФИО14 или ФИО7 позволял себе многое. Мысли о суициде ФИО14 никогда не высказывала, она была жизнерадостной. Со слов ФИО78 Владимиров В.В. очень часто применял физическую силу в отношении ФИО14 (т. 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем Свидетель №7 (т. 1 л.д. 249-252).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 в должности врач травматолог-ортопед с 2006 года, общий медицинский стаж у него составляет 23 года, то есть с 2001 года. Так, согласно графику суточного дежурства он в период времени с 08 час. 00 мин. 13.07.2024 по 08 час. 00 мин. 14.07.2024 находился на работе. Примерно в 23 час. 00 мин. бригада СМП доставила незнакомую ему женщину в реанимационный зал ГБУЗ РБ ГКБ № 21. Позже посмотрев, документы он узнал, что ее зовут ФИО14 Ей была оказана экстренная медицинская помощь, после чего ФИО14 была переведена в палату реанимационно-анестезиологического отделения № 1 для проведения дальнейшей интенсивной терапии. В момент, когда бригадой СМП ФИО14 доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 она не высказывали жалобы, в связи с тяжестью состоянии (т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Владимиров В.В. и ФИО14 являются ее соседями с <адрес> по адресу:
<адрес>. Семью ФИО34 может охарактеризовать со стороны, что ФИО79 постоянно работала, постоянно она видела ее с какими-то сумками. По поводу Валерия может пояснить, что он «тихоня, эгоист». В апреле 2024 года она разговаривала с ФИО82, в ходе их разговора ФИО83 пояснила, что ей никто не помогает, родители также не помогают, она спросила, а как же ФИО6, на что ФИО85 пояснила, что он только выпивает, ему больше ничего не нужно, так же в ходе разговора ФИО80 пояснила, что у нее есть другая квартира. ФИО84 убегала из дома в моменты, когда Валерий выпивал и начинал буянить. В конце мая или в июне в их подъезде она видела ФИО86 в солнечных очках, в то время когда ФИО88 спускалась на 1 этаж на лифте, при встрече она с ФИО81 поздоровалась и заметила, что на левом глазу у нее синяк, она ФИО89 никаких вопросов не успела задать, так как она опустила голову и быстрее ушла из подъезда. ФИО87 очень любила свою младшую дочь ФИО1 и свою старшую ФИО7, это заметно было в том, что она ФИО1 вовремя приводила в садик, одевала ее по погоде (т. 2 л.д. 6-8).

Виновность подсудимого Владимирова В.В. также подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- данными протокола осмотра места происшествия от 14.07.2024 г., из которого следует, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъято 1 вещество темно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне и 1 ковер – пенка (т. 1 л.д. 139-147);

- данными протокола осмотра места происшествия от 30.07.2024 г., из которого следует, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты следующие предметы: тапочки черного цвета, 3 полотенца, половая тряпка, отпечаток пальца на входном проеме со стороны балкона, отпечаток со стакана стеклянного, смыв с пола в коридоре веществе темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 148-157);

- данными протокола выемки от 30.07.2024, протокола осмотра предметов от 02.08.2024, из которых следует, что у подозреваемого Владимирова В.В., изъят и осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11» (т. 1 л.д. 78-80, 91-97);

- данными протокола выемки от 31.07.2024, протокола осмотра предметов от 06.10.2024, из которых следует, что у потерпевшей ФИО2, изъяты и осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 12», «Tecno Spark» и связка ключей (т. 1 л.д. 83-85, 113 - 116);

- данными протокола выемки от 02.08.2024, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2, обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью произошедших событий, произошедших 13.07.2024 по адресу: Республика Башкортостан (т. 1 л.д. 88-90);

- данными протокола осмотра предметов от 03.08.2024, из которого следует, что осмотрен оптический диск, при открытии обнаружена видеозапись длительностью 00 час. 00 мин. 07 сек., на видеозаписи обнаружен двор по адресу: <адрес> (дом справа). 13.07.2024 в 22 час. 26 мин. 35 сек. в правом углу видеозаписи обнаружено падение ФИО14 с балкона 5-го этажа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-112);

- данными протоколов осмотра предметов от 02.08.2024, от 11.10.2024 г., из которых следует, что осмотрены и исследованы предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 98-104, 105-109, 118-120);

- данными заключения эксперта № 3547-Д от 17.11.2024, из которого следует, что у ФИО14, учитывая имеющиеся данные, а также результатов КТ (компьютерной томограммы) костей черепа, лицевого скелета, отсутствие данных, за возможное формирование костей носа в результате падения (продолжения перелома костей основания черепа к костям носа, т.е. закрытый перелом костей носа является изолированной травмой), - возможность формирования закрытого перелома костей носа, в результате удара ладонью не исключается. Как правило, приводит к временному нарушению функций органов (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 192-198);

- данными заключения эксперта № 3547 от 27.08.2024, из которого следует, что у ФИО14, обнаружены следующие телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа по передней черепной ямке. Закрытый перелом костей носа. Закрытая травма грудной клетки, закрытые множественные переломы с 1-го по 12-е ребер слева с повреждением ткани левого легкого, ушиб обоих легких, ушиб органов средостения, левосторонний гемопневмоторакс, правосторонний гемоторакс. Закрытый полифокальный перелом костей таза (чрезвертлужный перелом тел обеих лобковых костей, тел седалищных костей, боковых масс крестца с обеих сторон). Закрытая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв печени, круглой связи печени, надрыв воротной вены, забрюшинная гематома, гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей (клинически). «Симптом очков». Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияния в околопочечных клетчатках. На левой боковой поверхности туловища кровоподтек. Указанные телесные повреждения могли сформироваться при контакте с тупым, твердым объектом (ами), возможно при падении с большой высоты на область спины (не исключается 13.07.2024 (судя по гистологическим данным)). Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью (т. 2 л.д. 158-168);

- данными заключения эксперта № 317 от 06.09.2024, из которого следует, что генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах, полученных из следов крови на двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета с пола в коридоре и линолеума на кухне совпадают между собой и с генотипом ФИО14, что указывает на то, что данная кровь на двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета с полка в коридоре и линолеума на кухне могли произойти от ФИО14 (т. 2 л.д. 170-184).

Суд оценивает, показания потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения, как правдивые, так как они не заинтересованы в результатах рассмотрения уголовного дела, их показания последовательны, подробны, получены без нарушения требований УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, как допустимые, суд принимает во внимание то, что их показания подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, суд расценивает как допустимые доказательства, так как перечисленные доказательства были собраны в ходе предварительного следствия без нарушения требований УПК РФ.     Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая предшествующие преступлению события, состояние и поведение подсудимого до, вовремя и после совершения преступлений, механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшей, целенаправленный характер действий подсудимого, приходит к выводу, что ФИО90. первоначально действовал с прямым умыслом на причинение легкого вредя здоровью потерпевшей ФИО14, а затем на ее убийство и желал наступления ее смерти.

Судом достоверно установлено, что также подтверждается заключением эксперта № 2026 от 15.11.2024 (т. 2 л.д. 199-205), в период, предшествующий совершению преступлений в отношении нее Владимировым В.В. до 13.07.2024 г. у ФИО14 были напряженные отношения с мужем, который часто избивал ее, систематически унижал и издевался над ней, что субъективно являлось для нее психотравмирующей ситуацией.

Однако, из анализа материалов дела в поведении ФИО14 не прослеживаются факторы суицидального риска по индивидуально-психологическим особенностям и эмоциональному состоянию. В период предшествовавший смерти у нее не было безразличия и безучастности как к себе, так и к близким, снижения возрастных побуждений. Об этом в частности свидетельствует факт приобретения ею на материнский капитал комнаты, она работала, заботилась о малолетней дочери, поддерживала социальные связи, строила планы на будущее. ФИО91 своим родным, близким и знакомым никогда мыслей или разговоров о суициде не высказывала, попыток самоубийства не совершала.

Индивидуально-психологические особенности ФИО14, характеризуются самостоятельностью, доброжелательностью, общительностью, отзывчивостью, не конфликтностью, чертами лабильности, сензитивности, чувствительности к обидам и огорчениям, склонностью к реакциям волнения, растерянности, тревожности в субъективно сложных ситуациях.

Выводы проведенных судебных экспертиз являются научно обоснованными и неопровержимыми доказательствами причастности Владимирова В.В. к насильственному лишению жизни ФИО14

Анализ доказательств и сопоставление установленных в суде фактических обстоятельств приводят к неоспоримым выводам о целенаправленности действий Владимирова В.В., направленных в том числе на убийство ФИО14

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности к совершению преступления несостоятельны, опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО14 решила совершить суицид, опровергаются показаниями указанных свидетелей со стороны обвинения, заключением экспертизы. Кроме того, ФИО34 очень любила своих детей, приобрела недвижимость, чтобы жить отдельно от Владимирова В.В., строила планы на будущее, и ей незачем было сводить счеты со своей жизнью.

После возникшего конфликта с Владимировым В.В. и получения от него удара причинившего легкий вред здоровью ФИО14, желая покинуть квартиру и понимая, что Владимиров В.В. не позволит ей выйти из квартиры, и продолжит над ней издеваться, направилась в сторону балкона, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. А Владимиров В.В. пошел за ФИО14 на балкон и, настигнув ее, применяя физическую силу в виде неоднократных толчков, вытолкнул ФИО14 в открытое окно балкона 5 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, отчего последняя упала с высоты 5 этажа на твердую земельно-грунтовую поверхность, тем самым причинив ФИО14 телесные повреждения которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

Выводы защиты о том, что в представленной документации свидетелю Свидетель №6 имеется отметка об обстоятельствах происшествия: «Со слов упала сама», что указывает на несчастный случай несостоятельны и опровергаются ее же показаниями, которая сказала, что об обстоятельствах произошедшего она ничего не помнит, с чьих слов это написано не помнит, и выяснять причины падения в ее обязанности не входит. Кроме того, после падения ФИО14 возле нее находилось много людей, в том числе и сам Владимиров В.В. и с чьих слов была сделана эта запись, не установлено.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО15, ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании следует, что в составе бригады скорой медицинской помощи работает около 14 лет, в которой в основном работают как правило водитель и фельдшер. По приезду бригады все пишется со слов больного, но если есть какой-нибудь документ, то с ним. Если больной без сознания, то слушаем других людей. В его практике были случае падения пациентов со второго этажа многоэтажного дома, но не выше.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании следует, что ФИО17 он знает с подростокового возраста, также и знал Регину. Они представляли обычную нормальную семью, жили на одной лестничной площадке. В гости друг к другу не ходили, но тем не менее общались достаточно плотно. С Региной виделись через день в лифте, с Валерой знакомы дольше и знает его гораздо лучше. По соседски помогали друг другу по поводу автомобиля. Общались на жизненные темы, валера всегда оставлял впечатление уравновешенного. Спокойного человека, делились с жизненными ситуациями. На кануне он увидел автомобиль скорой помощи и только через день он узнал от соседей, что Регина выпала из окна.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО15, ФИО18 не следует, что им известна информация, касающаяся произошедших событий, и из показания основаны на предположениях.

Действия подсудимого ФИО14, суд квалифицирует:

- по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО14, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14

Квалифицирующий признак ст.115 ч.1 УК РФ «вызвавшего кратковременное расстройство здоровья» следует исключить как излишне вмененный в вину подсудимому.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Владимиров В.В. на диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Владимирову В.В., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ; раскаяние в совершении данного преступления; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка; вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

С учетом действий направленных на вызов скорой помощи, непосредственно после совершения преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к Владимирову В.В. положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Владимирову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и фактических обстоятельств его совершения, суд также не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Отбывание наказания Владимирову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Уфы Самойлова М.А. в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке ст.44 УПК РФ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что виновными умышленными действиями Владимирова В.В., повлекшими причинение смерти ФИО14, ее малолетней дочери ФИО1 в связи с потерей близкого ей человека и невосполнимой утратой причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей и членам семьи нравственных страданий в связью с гибелью близкого человека, степени вины причинителя вреда, его поведения до и после совершения преступления, трудоспособного возраста, материального и семейного положения, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу законного представителя ФИО1 – Потерпевший №1, суд определяет в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Владимирова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства;

- по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Владимирову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Владимирова В.В. под стражей с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Уфы Самойлова М.А. в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке ст.44 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Владимирова Валерия Викторовича пользу законного представителя ФИО1 – Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе черного цвета; тапочки черного цвета, полотенце розового цвета, с узоров в верхней и нижней части, полотенце с полосками желтого цвета в количестве 5 штук, а также с полосками розового цвета, полотенце темно-розового цвета, со вставкам и для швабры белого цвета; мобильный телефон марки «IPhone 14» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан вернуть по принадлежности; копии скриншотов переписки между ФИО2 и ФИО14 в мессенджере «WhatsApp» на 5 л., копии скриншотов переписки между Свидетель №8 и ФИО14 в мессенджере «WhatsApp» на 2 л., фотография ФИО14 на 1 л. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Р.Э. Гареев