УИД: 03RS0005-01-2025-011011-44

            Дело №2-2325/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                    17 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Софит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к                     ООО «Софит» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что что 20 июня 2024 г. между ООО «Компания Технотекс» и ООО «Софит» заключён договор № 67 подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектирования, изготовлению, доставке, сборке и установки мебели. Стоимость работ составляет 8 784 500 руб. (пункт 3.1). Срок выполнения работ – 45 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункт 1.3.).

Договор подряда заключен в интересах Иванова М.Е., который является сотрудником ООО «Компания Технотекс». Между ООО «Компания Технотекс» и Ивановым М.Е. ранее был заключен договор ссуды, по условиям которого ООО «Компания Технотекс» приобретает у ООО «Софит» комплект мебели, согласованный с работником, а стоимость мебели вычитается из заработной платы работника в течение 12 месяцев с момента подписания договора ссуды, и фактического перечисления аванса продавцу, указанному работником.

Согласно транспортным накладным № 966 от 5 ноября 2024 г., № 967 от 8 ноября 2024 г. № МЕ3 от 25 ноября 2024 г., № МЕ4 от                        31 января 2025 г. фактическая поставка мебели осуществлена с просрочкой в 176 дней.

При приемке работ потребителем обнаружены недостатки товара.

Согласно экспертному заключению № 409 от 22 октября 2025 г. выявленные потребителем недостатки подтверждены, они носят производственный характер. Стоимость устранения недостатков – 2 953 199,15 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения покупной стоимости товара в размере 2 953 199,15 руб., штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что                                    20 июня 2024 г. между ООО «Компания Технотекс» и ООО «Софит» заключён договор № 67 подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектирования, изготовлению, доставке, сборке и установки мебели. Стоимость работ составляет 8 784 500 руб. (пункт 3.1). Срок выполнения работ – 45 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункт 1.3.).

Договор подряда заключен в интересах Иванова М.Е., который является сотрудником ООО «Компания Технотекс». Между ООО «Компания Технотекс» и Ивановым М.Е. ранее был заключен договор ссуды, по условиям которого ООО «Компания Технотекс» приобретает у ООО «Софит» комплект мебели, согласованный с работником, а стоимость мебели вычитается из заработной платы работника в течение 12 месяцев с момента подписания договора ссуды, и фактического перечисления аванса продавцу, указанному работником.

Согласно транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № МЕ3 от ДД.ММ.ГГГГ, № МЕ4 от                         ДД.ММ.ГГГГ фактическая поставка мебели осуществлена с просрочкой в 176 дней.

При приемке работ потребителем обнаружены недостатки товара.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные потребителем недостатки подтверждены, они носят производственный характер. Стоимость устранения недостатков – 2 953 199,15 руб.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в товаре, переданном истцу ответчиком, недостатков, неоговоренных продавцом, возникших до передачи товара истцу и по причинам, возникшим до этого момента, ввиду чего права истца на приобретение товара надлежащего качества были нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет уменьшения покупной цены товара вследствие его недостатков в размере 2 953 199,15 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом требования истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению в размере 1 476 599,58 руб. (2 953 199,15 руб. * 50 %).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 532 руб., почтовые расходы в размере 127,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Софит» о защите прав потребителя удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софит» (ИНН 0272917266) в пользу Иванова М. Е. (паспорт № в счет уменьшения покупной цены товара денежные средства в размере 2 953 199,15 руб., штраф в размере 1 476 599,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 532 руб., почтовые расходы в размере 127,20 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Г.С. Щербакова

    Мотивированное решение составлено 25.03.2026.