| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0006-01-2025-004024-97 |
| Дата поступления | 01.09.2025 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Елькина Екатерина Демьяновна |
| Дата рассмотрения | 23.10.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству | 01.09.2025 | 14:40 | 03.09.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 03.09.2025 | 17:03 | 03.09.2025 | ||||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 04.09.2025 | 10:32 | 04.09.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 04.09.2025 | 10:32 | 04.09.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 29.09.2025 | 10:30 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 04.09.2025 | ||||
| Судебное заседание | 23.10.2025 | 15:30 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 30.09.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 05.11.2025 | 18:51 | 24.12.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 14.11.2025 | 18:51 | 24.12.2025 | ||||||
| Копия заочного решения возвратилась невручённой | 01.12.2025 | 18:52 | 24.12.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 24.12.2025 | 19:26 | 24.12.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Валеев Ринат Альбертович | ||||||||
| ИСТЕЦ | МБУБ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" города Уфы | 0276145500 | 027601001 | 1130280003150 | |||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 24.03.2026 | 03RS0005#2-6495/2025#1 | Отозван | Октябрьский районный отдел судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
| 24.03.2026 | 03RS0005#2-6495/2025#2 | Отозван | Октябрьский районный отдел судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
| 24.03.2026 | 03RS0005#2-6495/2025#3 | Отозван | Октябрьский районный отдел судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,
при секретаре Губайдуллиной К.Р.
с участием представителя истца по доверенности Мансуровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6495/2025 по иску Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ к Валеев Р.А. о взыскании задолженности, обязании забрать транспортное средство,(УИД 03RS0006-01-2025-004024-97),
УСТАНОВИЛ:
МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ обратились в суд с иском к Валееву Р.А. о взыскании задолженности, обязании забрать транспортное средство
В обосновании иска указано, что МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ» является на территории ГО г. Уфы РБ специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства, содержания автопарковочных мест, проезжей части и специализированных автостоянок.
Размер платы за перемещение и хранение задержанных ТС на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1 и п.2 настоящего постановления размер платы за перемещение на спецстоянку составляет 2557 руб. В последующем на основании внесенных изменений Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение ТС определяется по часовому трафику 40 руб. в час и в зависимости от категории ТС может быть увеличен.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в соответствии с протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТС, принадлежащее на праве собственности Валееву Р.А. г/н № VIN № помещено на штрафстоянку. Правонарушение допущено водителем Валеевым Р.А.(ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ)
До настоящего времени ТС находится на специализированной стоянке, претензионный порядок результатов не принес.
Согласно расчету хранение ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 360 руб.
На основании изложенного истец в настоящее иске просит взыскать с Валеева Р.А. стоимость перемещения ТС на спецстоянку в сумме 2557 руб., задолженность за хранение ТС в размере 279 360 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины и обязать собственника ТС забрать автомобиль со штрафстоянки.
Представитель истца МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ по доверенности Мансурова З.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Валеев Р.А. извещался судом по известному месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, ответчик Валеев Р.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, пер. Морозный, <адрес> (л.д.29)
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из ст. 16 ГК РФ следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
Задержание транспортного средства (далее по тексту также - эвакуация) относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ). Порядок применения этой меры установлен ст. 27.13 КоАП РФ.Под задержанием понимается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку). Если по техническим характеристикам транспортного средства невозможно переместить и поместить его на специализированную стоянку, то при совершении некоторых административных правонарушений задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
В ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень правонарушений, при совершении которых транспортное средство может быть задержано.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что на основании протокола о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Валеева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство ВАЗ № г/н № VIN № помещено на штрафстоянку МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ по адресу: РБ, <адрес>
МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ» является на территории ГО г. Уфы РБ специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства, содержания автопарковочных мест, проезжей части и специализированных автостоянок.
Размер платы за перемещение и хранение задержанных ТС на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1 и п.2 настоящего постановления размер платы за перемещение на спецстоянку составляет 2557 руб. В последующем на основании внесенных изменений Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение ТС определяется по часовому трафику 40 руб. в час и в зависимости от категории ТС может быть увеличен.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом в расчете суммы 2557 руб. и 279 360 руб. рассчитаны на основании постановления Правительства РБ, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на день рассмотрения дела суду не представлено.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика Валеева Р.А. надлежит взыскать стоимость перемещения ТС на спецстоянку в сумме 2557 руб., задолженность за хранение ТС в размере 279 360 руб., надлежит обязать забрать ТС со спецстоянки.
В порядке ст. 98,103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 9458 руб.
Руководствуясь ст. 56,67,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ к Валеев Р.А. о взыскании задолженности, обязании забрать транспортное средство, -удовлетворить.
Взыскать с Валеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по <адрес> ОУФМС УМВД по <адрес>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ ( ИНН 0276145500 ОГРН 1130280003150) стоимость перемещения ТС на спецстоянку в сумме 2557 руб., задолженность за хранение ТС в размере 287 917 руб.
Обязать Валеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по <адрес> ОУФМС УМВД по <адрес>) забрать ТС ВАЗ № г/н № VIN № со специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы РБ.
Взыскать с Валеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 9458 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.


